mt-03,一萬五千公里心得
所謂的旅跑有幾種特性
重量高、重心低、馬力足
其中的馬力並不靠高轉壓榨,而是由排氣量帶出
又因為排氣量的關係,相對的引擎重量提升,因此第一點也就隨之而來
與跑車不同的地方還有將重心放低、軸距拉長、騎姿適合長途
所以以排氣量、低重心的角度來看
r3很難跟旅跑扯上邊,而且這是透過改裝也很難達成的
回過頭來看mt03,就是把t3拆罩而已
所以r3是什麼特性,03就是什麼特性
一句話結論:逛街用車
不若duke的玩樂性,沒有z300的街頭雅痞
或當紅炸子雞cb300r-最值得改裝的車
03不適合改裝,並不是原廠配備就很足夠所以不用改
03也不是欠改,因為你改了也沒用
原因就在於它這「逛街」的特性已植入太深
你想街跑,懸吊的結構就不夠
這結構上的不夠換了ohlins也一樣
仔細看上鎖點跟坐姿重心,上鎖點居然在坐姿重心前方
所以就算換了阻尼、預載可調的,也是小幅度改善而已
先天體質如此,改變結構才能根治
如果喜歡假日跑山路,在阿婆灣、182順利過彎
duke、z300、cb300r都樂勝mt03
duke雖然單缸,但排氣量足
cb300r則是重量取勝,在台3中埔這低速彎一堆的地方跟雙缸黃牌差不了多少
好的,那你說03到底能幹嘛?
我想就是這種,把他列在不倫不類的定位,而且恰如其分
這樣比較起來,r3不就更適合嗎
還多了整流罩長途可擋風
但成也整流罩敗也整流罩
前面說了,r3/03先天體質不適合改裝
那逼機的懸吊鎖點位置注定這台車的重心失敗
逛街可以,低速40-60線道、鄉間小路亂晃
高速西濱巡航,遇到凸起物把你整個人彈飛起來
以旅跑角度來說根本死當退學,連重修的機會都沒有
好了,引擎有了,重心也有了
外觀不重要,裝備還行
剩的就是騎姿
想像一下,r3改街車把跟上三角台
跟03裝風鏡改分離把
哪個樣子適合"逛街兼長途",就不用多說了吧
當然啦,以上這些言論只限於z400上市之前
重量高、重心低、馬力足
其中的馬力並不靠高轉壓榨,而是由排氣量帶出
又因為排氣量的關係,相對的引擎重量提升,因此第一點也就隨之而來
與跑車不同的地方還有將重心放低、軸距拉長、騎姿適合長途
所以以排氣量、低重心的角度來看
r3很難跟旅跑扯上邊,而且這是透過改裝也很難達成的
回過頭來看mt03,就是把t3拆罩而已
所以r3是什麼特性,03就是什麼特性
一句話結論:逛街用車
不若duke的玩樂性,沒有z300的街頭雅痞
或當紅炸子雞cb300r-最值得改裝的車
03不適合改裝,並不是原廠配備就很足夠所以不用改
03也不是欠改,因為你改了也沒用
原因就在於它這「逛街」的特性已植入太深
你想街跑,懸吊的結構就不夠
這結構上的不夠換了ohlins也一樣
仔細看上鎖點跟坐姿重心,上鎖點居然在坐姿重心前方
所以就算換了阻尼、預載可調的,也是小幅度改善而已
先天體質如此,改變結構才能根治
如果喜歡假日跑山路,在阿婆灣、182順利過彎
duke、z300、cb300r都樂勝mt03
duke雖然單缸,但排氣量足
cb300r則是重量取勝,在台3中埔這低速彎一堆的地方跟雙缸黃牌差不了多少
好的,那你說03到底能幹嘛?
我想就是這種,把他列在不倫不類的定位,而且恰如其分
簡單講,我想要有接近旅跑性質的引擎輸出(在30萬預算內)
但我不想要車子太重,以及重心太低
方便跑一些非柏油路面的地方(純種旅跑懸吊行程短,較不適合)
以及市區停車無礙(純越野車種重心過高、adv太大台)
大概就是以上幾點畸形的要求湊在一起
才會覺得這台車這麼不適合改裝卻符合需求
這樣比較起來,r3不就更適合嗎
還多了整流罩長途可擋風
但成也整流罩敗也整流罩
前面說了,r3/03先天體質不適合改裝
那逼機的懸吊鎖點位置注定這台車的重心失敗
逛街可以,低速40-60線道、鄉間小路亂晃
高速西濱巡航,遇到凸起物把你整個人彈飛起來
以旅跑角度來說根本死當退學,連重修的機會都沒有
好了,引擎有了,重心也有了
外觀不重要,裝備還行
剩的就是騎姿
想像一下,r3改街車把跟上三角台
跟03裝風鏡改分離把
哪個樣子適合"逛街兼長途",就不用多說了吧
當然啦,以上這些言論只限於z400上市之前
留言
張貼留言